La columna de radiación marítima de Fukushima golpea la costa oeste

(Oficina de noticias de EnviroNews DC)— “Ya no es una cuestión: la radiación produce cáncer, y la evidencia es buena incluso en las dosis más bajas”, dice en el libro el fallecido Dr. John Gofman, profesor emérito de la Universidad de California, Berkley. Testigos nucleares: los conocedores hablan.

El 12 de diciembre de 2016, el propio editor en jefe de EnviroNews USA, Emerson Urry, desató una tormenta con su artículo de noticias titulado “Finalmente está aquí: la columna radiactiva de Fukushima toca tierra en la costa oeste de Estados Unidos”, que afirmaba que “la ciencia médica y la epidemiología Los estudios han demostrado una y otra vez que no existe una cantidad segura de radiación a la que pueda ser sometido un organismo vivo... y punto”.

En su artículo, Urry también expuso a otras agencias de noticias como NBC, New York Post, USA Today y The Inquisitr, sorprendiéndolas con los pantalones bajados, en el acto de repetir las falsas afirmaciones de los investigadores estadounidenses y canadienses, diciendo a la gente que no Nos preocupamos por las bajas cantidades de cesio 134 detectadas recientemente en el salmón, y que los niveles estaban dentro de los umbrales “seguros” o “aceptados” para la salud humana. [NOTA DEL EDITOR:Emerson Urry se recusó de todas las tareas editoriales en esta noticia.]

Thom Hartmann tomó el artículo de Urry y lo leyó en su programa. Luego Hartmann ofreció su propia explicación periodística sobre cómo funciona la radiación y abordó el problema con la proclamación de que existe un nivel "seguro" de radiación para consumir o exponerse.

"A medida que el elemento se descompone, desprende radiación, y la radiación, si golpea el ADN en el nucléolo y el núcleo de una célula, puede alterar ese ADN de tal manera que puede producir cosas como el cáncer", dijo Hartmann. “Ahora también puede hacer que la célula muera o puede mutar la célula de muchas otras formas extrañas, por lo que es una especie de juego de números. Si irradias un millón de células... es posible que dos o tres se vuelvan cancerosas. Eso es todo lo que se necesita, ¿verdad? Tienes cáncer”, continúa Hartmann en su reportaje en vídeo. “El cesio podría no causar cáncer, o podría causar cáncer en la primera célula que irradie. Decir que existe un nivel seguro de radiación es francamente erróneo. Simplemente está mal”.

VIDEO: THOM HARTMANN INFORMA SOBRE EL ARTÍCULO DE ENVIRONEWS OREGON SOBRE LA PLUMA DE FUKUSHIMA QUE GOLPEA LA COSTA OESTE DE ESTADOS UNIDOS

Urry dijo más tarde en una declaración: “Una cosa es que los medios regurgiten hechos triviales sobre asuntos triviales, pero repetir ciegamente que consumir niveles bajos de radiación es 'seguro', es una información irresponsable y raya en lo peligroso. Los editores de noticias deberían tener cuidado de hacer su debida diligencia en un asunto tan serio como hacer creer a los lectores que consumir cualquier cantidad de radiación es "seguro" cuando la ciencia médica y la epidemiología, que se remontan a 50 años atrás, han demostrado repetidamente que eso simplemente no es así. verdadero. Incluso las exposiciones más pequeñas aumentan el riesgo de cáncer para el sujeto”.

Según el informe de la Agencia para Sustancias Tóxicas y Registro de Enfermedades (ATSDR) titulado “Declaración de salud pública sobre el cesio” de 2004, “el cesio estable y radiactivo puede ingresar al cuerpo a través de los alimentos que ingiere o del agua que bebe, del aire que respirar o por el contacto con la piel. Cuando usted come, bebe, respira o toca cosas que contienen compuestos de cesio que se pueden disolver fácilmente en agua, el cesio ingresa a la sangre y es transportado a todas las partes del cuerpo... No se conoce ningún sabor u olor asociado con los compuestos de cesio”.

El cesio es lo suficientemente similar al potasio como para engañar al cuerpo. Esto da como resultado su bioacumulación. Cuando el cesio entra en el sistema biológico de un pez, que luego es comido por un pez más grande, éste se contamina. A medida que el pez más grande come más, se contamina más. El cesio se acumula en su cuerpo. Cuando una persona come ese pescado, también ingiere el cesio que no se ha descompuesto ni se ha excretado. Cuanto más mariscos coma una persona, más material radiactivo estará expuesta.

Los investigadores que descubrieron el cesio recientemente también cometieron el error de equiparar los peligros de consumir isótopos transportados por el mar con los de recibir una radiografía, ignorando por completo que se sabe que los “emisores internos de partículas” ingeridos o inhalados son especialmente peligrosos.

“El consumo de alimentos que contienen radionucleidos es particularmente peligroso. Si un individuo ingiere o inhala una partícula radiactiva, continúa irradiando el cuerpo mientras permanezca radiactiva y permanezca en el cuerpo”, dijo el Dr. Alan Lockwood, MD en un artículo en Fox News Health.

"Los niños son mucho más susceptibles a los efectos de la radiación y tienen muchas más posibilidades de desarrollar cáncer que los adultos", dijo Andrew Kanter, MD, presidente de la Junta de Médicos por la Responsabilidad Social (PSR) en ese mismo artículo de Fox News Health. "Por eso es especialmente peligroso cuando consumen agua o alimentos radiactivos".

Quienes podrían esperar que el gobierno los proteja de la contaminación por radiación sólo tienen que mirar la situación a favor del viento en Utah o las consecuencias de la investigación de Gofman a finales de los años sesenta. Según el obituario de Gofman en el LA Times, “Gofman y su colega del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore, Arthur R. Tamplin, desarrollaron datos en 1969 que mostraban que el riesgo de bajas dosis de radiación era 20 veces mayor de lo declarado por el gobierno. Su publicación de los datos, a pesar de los fuertes esfuerzos por censurarlos, los llevó a perder prácticamente toda la financiación de su investigación y, finalmente, sus puestos en el laboratorio gubernamental”. Sus conclusiones fueron en su mayor parte validadas posteriormente.

"No existe un nivel seguro de exposición a radionúclidos, ya sea de alimentos, agua u otras fuentes, punto", dijo Jeff Patterson, DO, ex presidente inmediato de PSR, a finales de marzo de 2011, inmediatamente después de las fusiones. “La exposición a radionucleidos, como el yodo 131 y el cesio 137, aumenta la incidencia de cáncer. Por esta razón, se deben hacer todos los esfuerzos posibles para minimizar el contenido de radionucleidos en los alimentos y el agua”.

"No existe una dosis segura de radiación", dice el Prof. Edward P. Radford, médico y epidemiólogo citado por GreenMedInfo.

En un correo electrónico a EnviroNews, el experto nuclear Arnie Gundersen dijo que Japón había aumentado la exposición máxima permitida en 20 veces el número anterior para que los civiles pudieran regresar a sus hogares. Estados Unidos y la EPA han considerado planes similares en caso de un accidente nuclear. En materia de alimentos, Estados Unidos tiene una dosis permitida de radiación que es 12 veces mayor que la que permite Japón.

“Las corporaciones se benefician, los civiles corren el riesgo”, escribió Gundersen.

Si bien Urry y Hartmann han dado la voz de alarma, aún quedan preguntas sin respuesta que es necesario resolver desesperadamente. ¿Quién limpiará la contaminación en la cadena alimentaria? ¿Cuánta exposición a la radiación seguirán diciendo los gobiernos que es segura a pesar de la investigación médica? ¿Cómo puede la gente confiar en lo que hay en su plato y en los medios de comunicación de su empresa?

NOTA DEL EDITOR:Este artículo ha sido modificado para reflejar el hecho de que Gofman no escribió el libro “Testigos nucleares: los iniciados hablan”.

MÁS SOBRE FUKUSHIMA DE ENVIRONEWS

(EnviroNews Oregon) – Condado de Tillamook, Oregon – Cesio 134 transportado por mar, la llamada “huella digital de Fukushima”, ha sido detectado en las costas de EE. UU. por primera vez, dijeron este mes investigadores del Instituto Oceanográfico Woods Hole (WHOI). WHOI es un proyecto científico de muestreo de agua de mar financiado colectivamente, que ha estado monitoreando...

(EnviroNews World News) – Prefectura de Fukushima, Japón – EDITORIAL: LA VERDAD: La Compañía de Energía Eléctrica de Tokio (TEPCO) supo pocas horas después del tsunami del 11 de marzo de 2011 que estaba en marcha una fusión nuclear a gran escala de múltiples reactores. LA MENTIRA: TEPCO esperó casi dos meses para informar al público. Esas fueron las asombrosas confesiones entregadas...

(EnviroNews World News) – Casi cinco años después del tsunami y la subsiguiente fusión del triple reactor nuclear que sacudió a Fukushima Daiichi en el este de Japón, por primera vez se han presentado cargos penales, en lo que todavía se perfila como posiblemente el peor desastre ambiental provocado por el hombre en la historia. historia. Tres…

(EnviroNews World News) – Una nueva fotografía publicada esta semana demuestra claramente cuán grave es realmente la crisis de almacenamiento de agua radiactiva en Fukushima Daiichi. Publicada en The Asahi Shimbun, la fotografía aérea muestra una escena que se asemeja a la de una “placa de circuito integrado gigante”…

Debes iniciar sesión para publicar un comentario.

Este sitio utiliza Akismet para reducir el spam. Aprenda cómo se procesan los datos de sus comentarios.

TAGSAgencia para el Registro de Sustancias Tóxicas y Enfermedades, Alan Lockwood, Andrew Kanter, Arnie Gundersen, Arthur R. Tamplin, Arthur Tamplin, ATSDR, Cesio, Cesio 134, Cesio 137, Dr. Alan Lockwood, Dr. Andrew Kanter, Dr. Jeff Patterson, Dr. John Gofman, Edward P. Radford, Edward Radford, Emerson Urry, Fukushima, Fukushima Daiichi, GreenMedInfo, Yodo 131, Jeff Patterson, John Gofman, Laboratorio Nacional Lawrence Livermore, Nuclear, Energía Nuclear, Energía Nuclear, Médicos por la Responsabilidad Social, PSR, Radiación, Shad Engkilterra, Thom Hartmann