RealClimate: Variaciones no forzadas: enero de 2023

Ned Kelly dice

12 ene 2023 a las 2:20

Un comentario de 2 horas sobre las amenazas naturales a la civilización, el cambio climático, el exceso ecológico y los límites al crecimiento, etc. por William E. Rees: Entrevista en video reciente “The Fundamental Issue – Overshoot”. https://www.youtube.com/watch?v=LQTuDttP2Yg

Analiza la noción de ecología humana, ignorada o evitada durante mucho tiempo, el crecimiento exponencial de la población, y se conecta con el uso de energía de combustibles fósiles, la contaminación, los desechos, los impactos del cambio climático y el sistema económico y la mentalidad global.

William Rees es ecólogo demográfico, economista ecológico, profesor emérito y ex director de la Escuela de Planificación Comunitaria y Regional de la Universidad de Columbia Británica en Vancouver, Canadá. Investiga las implicaciones de las tendencias ecológicas globales para la longevidad de la civilización, con especial atención a la (in)sostenibilidad urbana y las barreras culturales/cognitivas a las políticas públicas racionales.

Ésta es una visión más holística del estado de los problemas del mundo. He visto más de este enfoque últimamente. Es una buena entrevista/discusión científica que cubre muchas dinámicas interrelacionadas de una manera clara y constructiva. Lo siento si está demasiado fuera de tema aquí, pero algunos aquí podrían estar interesados ​​en este aspecto más amplio en torno a las cuestiones del cambio climático y las soluciones a largo plazo.

Texto de muestra sobre el cambio climático como un síntoma más, y no la causa: @ 37 minutos

P. (Existe) una opinión minoritaria en el movimiento ecologista que usted destaca, de que el cambio climático no es “el problema” sino que es “un síntoma” del problema; ¿Puedes desentrañar lo que quieres decir con esto?

Rees: Claro, para hacer eso voy a dar un pequeño paso atrás. Creo que los seres humanos y nuestras capacidades cognitivas se han quedado obsoletos en el mundo en el que vivimos. Si piensas en la evolución de los humanos, crecimos en circunstancias relativamente simples, en pequeños grupos que vivían en áreas de distribución que no eran tan extensas. Vivimos y morimos a unas pocas decenas de kilómetros de distancia unos de otros. No había presiones reales sobre la mente humana para pensar más allá de las simples relaciones causa-efecto.

La conclusión es que las capacidades cognitivas del cerebro humano tienden a estar limitadas en la mayoría de las personas a perspectivas reduccionistas bastante simplistas de la realidad.

Si piensas en eso, el cambio climático es un ejemplo perfecto porque están sucediendo cientos de cosas pero nosotros nos obsesionamos con el cambio climático. El enfoque cambia un poco cuando surge algo parecido a una pandemia. Entonces se trata de la pandemia y nos olvidamos del cambio climático. Luego está la guerra en Ucrania y hablamos de eso por un tiempo y ahora volvemos al cambio climático. Y nadie (muy pocos) se molesta en conectar todos esos puntos porque los seres humanos no son intrínsecamente capaces de pensar de manera sistémica.

¿Cuándo fue la última vez que tuviste una conversación durante la cena sobre retrasos y umbrales, comportamiento caótico y síndrome de colapso que se llama catástrofe y teoría de sistemas, etc.? Simplemente no sucede bien. Así que el cambio climático es nuestra fijación porque hay “síntomas” obvios con los que muchas personas pueden identificarse, pero es sólo un síntoma: también hay una caída de la biodiversidad, la acidificación de los océanos, la erosión del suelo y de la tierra, y así sucesivamente. Cada uno de los llamados “problemas ambientales” es un síntoma del mismo problema (causa) que es un exceso.

El exceso es la cuestión fundamental.

La cuestión fundamental es la causa de todos estos otros problemas. El exceso significa que los seres humanos están utilizando incluso recursos renovables, los productos de los ecosistemas, mucho más rápido de lo que pueden regenerarse y que estamos arrojando desechos que exceden con creces la capacidad de asimilación natural de la ecoesfera.

Por un lado, estamos agotando todo nuestro capital natural: las poblaciones de peces están colapsando, los suelos se están erosionando a un ritmo de 10 a 40 veces mayor que el de restauración, estamos contaminando mucho más allá de la capacidad de asimilación de los sistemas. El cambio climático es un problema de contaminación porque el dióxido de carbono es el mayor producto de desecho por peso de las economías industriales. El componente antropogénico del clima, las emisiones de carbono, es una cuestión de gestión de residuos. El sistema terrestre no puede hacer frente a tiempo, lo hará con el tiempo, pero no a tiempo (para nosotros), con la cantidad de dióxido de carbono que estamos emitiendo.

En peso, el CO2 es el mayor producto de desecho.

Es como un gas invisible, pero si lo sumas, en realidad pesa 36 mil millones de toneladas al año de dióxido de carbono a la atmósfera, de las cuales una proporción significativa es carbono: es lo que entra como combustible, el carbón, el petróleo, el gas natural. todo está basado en carbono y, por supuesto, tiene que pasar por el sistema y se emite como residuo, pero como usted dice, como es un gas invisible, nadie tiende a pensar en él como residuo.

El problema es el exceso: los seres humanos están destruyendo la base biofísica de su propia existencia. Literalmente estamos consumiendo lo que necesitamos para mantener el sistema incluso en un tamaño razonable y ya no lo es.

Exceder significa que ha excedido su capacidad de carga. Si piensas en un granjero que tiene un montón de ganado, sabrá que si pones demasiadas vacas en los pastos, se comerán la hierba hasta que no quede nada más que barro y luego morirán.

Ahora bien, si importas una gran cantidad de pasto de otro granjero, puedes mantener a tu ganado, y eso es lo que los humanos han estado haciendo. Quiero decir que hablamos de una Ecología Urbana, eso es una tontería. La ciudad no es un ecosistema completo, la ciudad tal como la considero actualmente es el equivalente humano de un corral de engorde de ganado porque tienes todos estos organismos consumidores atrapados en esta área. Y ya sabes, los geólogos, geógrafos y economistas urbanos suelen decir que las ciudades no son un problema, sólo dos o tres por ciento de la superficie de la Tierra. Son estrechos. Keyhole es una perspectiva reduccionista y simplista.

Si miramos a los seres humanos desde un punto de vista ecológico, entonces cada ciudad ocupa en la Tierra un área entre cien y mil veces mayor que la que hay dentro del área construida de la ciudad. ¡Así que el ecosistema urbano humano ahora es más grande que todo el planeta!

Es porque las ciudades se han vuelto parásitas de su entorno debido a la globalización. Hice un estudio inicial de Tokio, tiene 38 millones de personas, toda la población de Canadá. Pero Tokio utiliza más capacidad biológica que todo el país japonés. De hecho, el doble. La huella ecológica de Tokio es mayor que la de todo el país de Japón y representa sólo algo así como una cuarta parte o un tercio de la población japonesa. Japón ha excedido su capacidad de carga debido a la globalización.

La capacidad de aportar los recursos necesarios para sostener su superpoblación, y debido a que podemos hacerlo, nos cegamos ante la realidad de nuestro exceso.

Mientras pueda importar desde otro lugar, no se dará cuenta del hecho de que ha excedido su capacidad de carga local. Pero lo que se está haciendo mientras tanto es reducir la capacidad productiva (bio) disponible en otros lugares. Todos los países de Europa se encuentran en esa circunstancia. Japón se encuentra en esa circunstancia en la que vive de la capacidad de carga importada o de la capacidad de asimilación del resto del planeta para absorber su carbono y otros desechos. En realidad, no medimos los otros desechos.

Y esto se suma al flujo de energía que proporcionan el carbono y los hidrocarburos fósiles importados. (fin)

La URL es https://www.youtube.com/watch?v=LQTuDttP2Yg